Арбитражный суд заморозил сделки с залогами в споре АО «Ситно» и липецким АО «Куриное царство»

Арбитражный суд Тульской области ввёл обеспечительные меры в рамках спора между челябинским АО «Ситно» и липецким АО «Куриное царство» (входит в группу «Черкизово»), а также Сбербанком. Как сообщает «Коммерсантъ», согласно определению суда, Росреестру запрещено регистрировать переход прав залогодержателя к «Куриному царству» либо третьим лицам, а также фиксировать прекращение ипотеки по ряду объектов.

Кроме того, ответчику не разрешается переуступать права на залоги и обращать взыскание на заложенное имущество. Данные следуют из картотеки арбитражных дел. Предмет спора — права на часть задолженности трёх тульских компаний: «Воловского бройлера», «Воловского комбикормового завода» и «Агрокомплекса Развитие». Конфликт связан с уступкой кредитных требований Сбербанком.

Истец утверждает, что 30 сентября, ещё до того как заёмщики получили уведомление о смене кредитора, АО «Ситно» перечислило банку средства для погашения обязательств этих предприятий. Сбербанк получил первую часть платежей — 1,03 млрд рублей. В «Ситно» полагают, что этой суммы достаточно для погашения долга, а значит, права требования и залога должны перейти к компании.

На этом основании истец добивается признания отсутствия у «Куриного царства» прав кредитора и залогодержателя в соответствующей части. Ещё 1,41 млрд рублей, направленных на погашение тех же кредитов, банк вернул: 85,5 млн рублей — 30 сентября, остальные 1,33 млрд рублей — 7 октября. «Ситно» настаивает, что эти платежи следует считать исполнением обязательств на дату их первоначального перечисления, а возврат средств — неправомерным. Компания требует обязать «Куриное царство» принять деньги в счёт погашения задолженности.

В состав спорного обеспечения входит ипотека основного производственного комплекса «Воловского бройлера» и земельных участков, в том числе 80 объектов недвижимости птицефабрики. По позиции «Ситно», без обеспечительных мер «Куриное царство» может переуступить права залогодержателя либо начать взыскание имущества — это осложнит исполнение возможного судебного решения в пользу истца.

Суд счёл ограничения необходимыми для сохранения текущего положения сторон до рассмотрения дела по существу. При этом меры не затрагивают денежные средства участников спора и не мешают их хозяйственной деятельности. Оценка обоснованности требований «Ситно» пока не проводилась. Следующее заседание запланировано на 15 декабря.