Суд Липецка отменил постановления следственных органов о прекращении дела "Свободного Сокола"

Как стало известно «Новостям Липецка», сегодня Правобережный суд Липецка отменил постановления следственных органов о прекращении уголовного дела в отношении руководства липецкой трубной компании «Свободный Сокол» по жалобе ЛЭСК. 

Согласно данным судебной картотеки, предметом жалобы являлись действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ).

Напомним, несколько лет назад к липецкой трубной  компании созданной на базе бывшего металлургического завода «Свободный Сокол» ЛЭСК предъявила иск в почти полмиллиарда рублей за, якобы, потребленную но неоплаченную энергию. Трубная компания всячески отбивалась от иска, утверждая, что долг возник из-за прежней фирмы, которая обанкротилась. Скандал в городе был серьезный, заводилось уголовное дело о мошенничестве в отношении прежнего директора трубной компании. Затем следовал выговор прокурору области за это дело, его отставка, закрытие дела, признание ЛТК «Свободный Сокол» добросовестным плательщиком за электроэнергию, а сама электроэнергия сенсационно не была признана товаром, подтверждение невиновности руководства ЛТК во всех инстанциях, а государству пришлось извиняться перед руководством трубной компании и гарантировать их реабилитацию перед законом. 

Из этого скандала вытекал и другой – с «наездом» на руководство ЛТК неких людей, которые предлагали за пару сотен миллионов проблему с долгом ЛЭСК уладить. Вымогателей тоже взяли, и они под следствием, о чем недавно писали «Новости Липецка». 

Третьим скандалом стали уже междоусобные разборки в верхушке руководства самой ЛТК. Выстоявшие в противостоянии с ЛЭСК гендиректор компании Антон Бабуцидзе и президент ЛТК Игорь Ефремов рассорились и Бабуцидзе оказался равноудален от руководства заводом. 

И вот, новый поворот…

Обновление от 17.00 28 апреля: официальное сообщение пресс-службы судебного департамента Липецкой области: "Правобережный районный суд Липецка удовлетворил жалобу ОАО «ЛЭСК» о признании незаконным и необоснованным постановления о прекращении уголовного дела

Правобережный районный суд Липецка рассмотрел жалобу представителя потерпевшего ОАО «ЛЭСК», поданную в порядке статьи 125 УК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления следователя УМВД по Липецкой области в части прекращения уголовного дела.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что представитель ОАО «ЛЭСК» в поданной жалобе просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя от 1 сентября 2020 года в части прекращения уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, и уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 174 УК РФ. Они были прекращены на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Стоит пояснить, что уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ было возбуждено по факту совершения неустановленными лицами из числа руководителей и сотрудников ОАО «ЛМЗ Свободный Сокол» и ООО «ЛТК Свободный Сокол» хищения электроэнергии на сумму свыше 1 млн рублей. Уголовное дело по п. «б» ч. 4 ст. 174 УК РФ  было возбуждено по факту совершения неустановленными лицами из числа сотрудников ООО «ЛТК Свободный Сокол» и ООО «ФАСОНЛИТ» легализации денежных средств и иного имущества в особо крупном размере.

Ссылаясь на п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ч. 1 ст. 148 УПК РФ с учетом постановления Конституционного суда РФ от 15 июня 2021 года № 28-П, суд указал, что прекращение уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления возможно лишь в том случае, если установлены конкретные лица, совершившие это деяние, а не в отношении неопределенного круга лиц.

Суд постановил признать незаконным постановление следователя УМВД по Липецкой области о прекращении уголовных дел, обязать орган предварительного следствия устранить нарушения.

Постановление в настоящий момент не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке"