В Липецке осуждены гаишники, помогавшие «на особых условиях» некоторым гражданам сдавать на права

«Брали» группу гаишников сотрудники ФСБ с шумом, в УГИБДД спецслужбы устроили «маски-шоу», на время операции даже закрыли здание областного ГИБДД на Неделина, но закончилось все, можно сказать - «пшиком».

Сегодня в Советском суде слушалось дело трех сотрудников ГИБДД и посредника-решалы, которые три года назад навели, так сказать «шороху» на весь город.

24 марта 2018 года к зданию УГИБДД на Неделина подъехали несколько спецавтомобилей с силовиками, из них выскочили вооруженные люди в масках и «штурмовали» здание. Всей посетителей вывели на улицу и некоторых сотрудников ГИБДД заковали в наручники. Вскоре город узнал, что взяли неких гаишных «шишек» помогавших, якобы «за мзду» получать водительские права нерадивым водителям, не желающим учиться, или не могущим сдать на права самостоятельно в силу каки-то причин. Почему «якобы»? А потому, что почти три года спустя, когда дело «коррумпированных гаишников» дошло до суда, произошло нечто несоизмеримое тому, что было в начале, когда ФСБ брало «мафию», и многое из того, в чем подозревали гаишников осталось либо недоказанным, либо каким-то безобидным с точки зрения УК. Тогда казалось, вот он, сокрушающий удар спецслужб по тем, кто честно жить не хочет. Но…

И так, сегодня Советский районный суд Липецка огласил приговор трём бывшим сотрудникам ГИБДД, а также уроженцу республики Дагестан.

Как сказано в материалах областного суда, «… бывший замначальника отдела – начальник отделения по приему квалифицированных экзаменов МРЭО УГИБДД УМВД России по Липецкой области 38-летний Максим Иванищев, а также его экс-подчинённые – 33-летний Роман Широбоких и 46-летний Юрий Прокудин – признаны виновными в злоупотреблении должностными полномочиями. 51-летний Махмуд Сулайбанов признан виновным в мошенничестве, то есть, хищении чужого имущества путём обмана.

Как установил суд, 16 февраля 2018 года майор полиции Максим Иванищев, находясь на рабочем месте в здании УГИБДД УМВД России по Липецкой области по ул. Неделина, д.2, дал обещание Махмуду Сулайбанову, что окажет содействие троим жителям соседних областей в сдаче экзаменов на получение специального права на управление транспортными средствами.

Иванищев дал незаконные указания своим подчинённым – Широбоких и Прокудину, а также другим инспекторам ГИБДД, чьи дела были выделены в отдельное производство и рассмотрены в 2019 году, оказать содействие троим гражданам в сдаче экзамена по вождению.

Старший государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения по приему квалификационных экзаменов МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области Роман Широбоких 16 февраля 2018 и ещё в один из дней, находясь в экзаменационном классе в здании по улице Неделина, д. 2, активировал на аппаратно-программном комплексе, проверяющем уровень знаний кандидатов в водители, стороннюю программу. Молодые люди, сдававшие экзамены при помощи таких программ, нажимали любые клавиши на устройстве, а аппаратный комплекс выдавал заключение, что экзамен пройден успешно. Как установил суд, Роман Широбоких внес в экзаменационные листы не соответствующие действительности сведения об успешной самостоятельной сдаче тремя лицами теоретического экзамена на знание ПДД РФ.

Далее в тот же день 16 февраля 2018 года состоялся приём практического экзамена у троих кандидатов в водители, за которых походатайствовал Сулайбанов. Исполняя незаконные указания Иванищева, государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения по приему квалификационных экзаменов МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области Юрий Прокудин, а также другие инспекторы ГИБДД, не реагировали на допущенные нарушения со стороны троих лиц, сдававших экзамен «на особых условиях». Инспекторы ГИБДД внесли в экзаменационные листы не соответствующие действительности сведения об успешной сдаче тремя кандидатами практического экзамена на учебной площадке.

При сдаче следующего этапа экзамена на вождение в городе Прокудин и другие инспекторы ГИБДД не стали вносить положительные оценки в итоговый бланк, так как кандидаты сдавали экзамены впервые. Была организована повторная сдача экзаменов. Трое кандидатов сдавали вождение в городе ещё 24 февраля, 6 марта, 13 марта 2018 года. Некоторые из них впоследствии смогли получить право на управление транспортными средствами сразу нескольких категорий: «В», «В1», а также «С», «С1». При этом, как установил суд, кандидаты не имели достаточных теоретических знаний и навыков управления транспортными средствами, не прошли специальное обучение по управлению ими.

Изначально органами предварительного следствия Максиму Иванищеву вменялось покушение на получение взятки должностным лицом. Однако суд, рассмотрев дело, пришёл к выводу: в представленных материалах не содержится достаточных доказательств, свидетельствующих о намерении Иванищева получить взятку. А раз так, то действия Иванищева необходимо расценивать как желание выполнить просьбу обратившегося к нему Махмуда Сулайбанова, с которым тот был лично знаком и поддерживал отношения.

Сулайбанов, в свою очередь, как установил суд, получил денежные средства от трёх кандидатов в водителей, однако распорядился ими по своему усмотрению, похитил путём обмана, то есть совершил мошенничество.

Суд квалифицировал действия Максима Иванищева и его бывших подчинённых как злоупотребление должностными полномочиями – ч. 1 ст. 285 УК РФ. При этом не удалось доказать, что Иванищев, Широбоких и Прокудин действовали из корыстных побуждений. Суд приходит к выводу, что осуждённые действовали «из иной личной заинтересованности».
Действия Махмуда Сулайбанова квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ. Однако по его преступлениям истекли сроки давности уголовного преследования. Они относятся к категории небольшой тяжести, если с момента их совершения прошло 2 года в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности.

Таким образом, председательствующий по делу судья Александр Устинов назначил наказание Иванищеву в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, Широбоких – 1,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1,5 года, Прокудину – в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Сулайбанову назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 тысяч рублей, однако от наказания Сулайбанов освобождён за истечением срока привлечения к уголовной ответственности»

Как уточняет пресс-служба липецкого областного суда, приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда.