«Резонанс будет» : политолог Слатинов прокомментировал судебные иски к экс-мэру Липецка Ченцову

Доктор политических наук Владимир Слатинов прокомментировал «Новостям Липецка» иск региональной прокуратуры об обращении в доход государства имущества бывшего мэра города Романа Ченцова и членов его семьи. Господин Ченцов ушел в отставку в феврале 2026 года.

«Сама история с опубличиванием претензий прокуратуры подтверждает изначальные версии об отставке, высказанные тогда, когда она случилась. И случилась, как известно, совершенно скоропостижно и неожиданно. Уже тогда было понятно, что вот эта скоропостижность и неожиданность отставки, она не могла быть вызвана какими-то, скажем так, ожидаемыми или текущими причинами, а была связана с какими-то форс-мажорными обстоятельствами. И в общем теперь эти обстоятельства, опять-таки о них говорили, теперь они уже официально обозначены. Это претензии прокуратуры по поводу того, что у нас называется неосновательным обогащением. То есть, когда чиновник не может подтвердить законность происхождения активов, которые имеются у него или у членов его семьи. Правда, оговоримся все-таки, что семья Ченцова утверждает, что она может подтвердить эту законность. Ну, давайте теперь уже дождемся соответствующих судебных решений. Тем не менее, понятно, что надзорное ведомство, опубличив эти данные и эту информацию, фактически подтвердило те слухи и разговоры, которые возникли сразу после этой неожиданной скоропостижной отставки», - пояснил политолог.

Также прокуратура потребовала изменить формулировку увольнения бывшего мэра Липецка Романа Ченцова - вместо «по собственному желанию» указать «в связи с утратой доверия». Ранее на запрос «Новостей Липецка» в пресс-службе прокуратуры наотрез отказались давать какие-либо комментарии по этой теме.

«Безусловно, политическую и кадровую ответственность за выдвижение господина Ченцова, его избрание, несет региональное правительство, но все-таки ответственность эта косвенная. Ясно, что Ченцов был креатурой губернаторской команды, и избран практически единодушно. При этом должных усилий, в части, скажем так, проверочных мероприятий, не проявили. Для российских чиновников два-три года назад фактор неосновательного обогащения не имел такого значения, как сейчас. Поэтому история для команды губернатора Артамонова и регионального правительства неприятная, но ее публичный эффект не столь велик, поскольку в Липецке уже новый мэр, но, понятно, что она все равно резонансная и будет обсуждаться в политическом сообществе», - резюмировал Владимир Слатинов.