Мечтавший получить от «Региональных новостей» и мэра Липецка 4 млн рублей блогер Чернышевич остался ни с чем

Сегодня, 12 февраля, в Советском суде Липецка прошло очередное слушание по иску скандального общественника и заслуженного артиста самопровозглашенной республики Южная Осетия Станислава Чернышевича, который оказался оскорблен статьей, вышедшей на ленте «Новостей Липецка» с комментариями главы города в свой адрес. Он подал в суд на ООО «Региональные новости» и мэра Евгению Уваркину, требуя за причиненный моральный вред несколько миллионов рублей. Сегодняшнее слушание стало решающим.

Напомним, что речь идет о статье под названием «Автор любовного романа про липецкого мэра Уваркину готовит кино для Мосфильма». Автор повествует о знакомстве в далекие 90-е годы с молодой Евгенией Уваркиной, которая была такой красивой и стремительной северянкой с резким темпераментом, что сразу разожгла любовные чувства будущего писателя своими обворожительными танцами.

«Мне поступило предложение от «Мосфильма», известный режиссер хочет снять фильм по мотивам моей книги. Я не участвую в написании сценария, им займутся профессионалы», - писал в соцсетях автор скандального произведения «В постели с врагом», где он описывает любовный роман с Евгенией Уваркиной.

Он уточняет, что по сценарию фильма, городские власти объявят настоящую охоту на скромного и добропорядочного общественника из-за того, что в молодости тот имел любовную интрижку с мэром.

После публикации статьи глава города Евгения Уваркина в своем telegram-канале резко отреагировала на появление новостей об издании книги «В постели с врагом» жесткими обвинениями в адрес автора и пригрозила Чернышевичу судебным иском.

Но блогер подал иск первым. Общественник просил защитить его честь и достоинство, так как сложившаяся ситуация жестко ударила по его репутации. По словам Чернышевича, сейчас с ним никто не желает иметь ничего общего. Судя из искового заявления, ему даже пришлось закрыть собственный бизнес, так как он «потерял деловые контакты».

Представитель ответчика на одном из предыдущих слушаниях заявил, что о защите деловой репутации не может быть и речи, особенно в той части, где в иске указаны якобы финансовые потери от закрытия бизнеса Станислава Чернышевича. Он представил судье документы, в которых указано, что блогер не ликвидировал свое юридическое лицо, а просто забросил бизнес.

На очередном слушании Чернышевич поддержал свои финансовые требования. Он заявил, что по-прежнему хочет получить с Евгении Уваркиной компенсацию морального вреда 1 млн рублей, а с издания – не менее 3 млн рублей.

Однако на прошлом заседании дело приняло необычный оборот. В соответчики блогер захотел видеть учредителя и генерального директора ООО «Региональные новости» Андрея Мазова. Правда, новых финансовых требований истец не выдвинул. Между тем суд счет отказать Чернышевичу, так как иск уже подан на компанию.

Также Станислав Чернышевич продолжал настаивать на вызове свидетеля, который якобы может пролить свет на некоторые детали дела. Блогер пожелал видеть главного редактора сетевого издания «Новости Липецка» Николая Вальковского (автора самой статьи). По его словам, только он может поставить точку в этом деле, а именно, звучали ли в адрес Чернышевича якобы оскорбительные слова со стороны мэра, которые частично озвучило издание.

Сегодня Советский суд поставил точку в этом деле. Правда, не в пользу блогера. Судья Анна Примакова в иске истцу отказала в полном объеме, причем ко всем ответчикам.

«Заседание откладывалось только по двум вопросам – это явка автора статьи Николая Вальковского, которого вызывали по повестке и представление доказательства оплаты экспертизы, которую мы ходатайствовали. Доказательства поступили, но суд не усматрел необходимости прикладывать их к делу. Повестка журналисту мной была отправлена, впрочем, как и судом. Но в повестке не было отчества, а без него идентифицировать человека в этой ситуации очень сложно. Это была головная боль истца, а не моя, как адвоката, и уж тем более не суда. Истец сам должен был готовиться к процессу заранее, обращаться в редакцию с запросом, является ли автор Николай Вальковский штатным сотрудником или это вообще внештатный корреспондент редакции. Он должен был сам обеспечить приезд истца на слушание в суд, а именно брать повестку, ехать в Тулу, где находится юридическое лицо ответчика, отдавать ее в редакцию. Но этого сделано им не было. Отсюда и решение суда, которым мы полностью удовлетворены», - прокомментировал юрист Дмитрий Горбунов, представляющий интересы редакции.