Житель Липецкой области крепко наказал Сбер за проглоченную банкоматом карту
© "Новости Липецка", архивное фото
В Ельце Липецкой области вынесли решение в пользу гражданина Бунича, который не побоялся судиться с банком. Рассерженный горожанин оценил все свои убытки и нравственные страдания из-за проглоченной банкоматом карточки в конкретную сумму.
Как сообщается на сайте Елецкого городского суда, 4 августа судьёй Чумичёвой в пользу Сергея Ефимовича Бунича вынесено решение о взыскании с публичного акционерного общества «Сбербанк России» 2 тысяч рублей.
Ещё 300 рублей взысканы в виде пошлины в доход бюджета муниципального образования городской округ город Елец.
Примечательно, что сам истец Бунич оценил свой моральный ущерб в 10 тысяч рублей.
Он утверждал, что 4 июня текущего года, имеющаяся у него карта ПАО Сбербанк МИР была захвачена и заблокирована в результате ненадлежащего функционирования банкомата.
В результате он был лишен возможности пользоваться данной картой удобным ему способом, не мог приобрести продукты питания и лекарства, оплатить проезд в транспорте, в связи с чем
«испытывал нравственные страдания и страх за находящиеся на счету карты деньги, а также был вынужден тратить время на оформление перевыпуска карты».
Заявитель подчеркнул, что в результате оказания ПАО Сбербанк «услуг ненадлежащего качества» ему причинен моральный вред.
В свою очередь, представитель Сбербанка – гражданин Овсянников иск не признал, указав, что «банк условия заключенного с истцом договора не нарушал, карта является собственностью банка, и банк без объяснения причин может ее изъять».
Не убедили его и доводы заявителя о нравственных страданиях и невозможности совершать покупки. Представитель банка подчёркивал, что электронная карта в тот же день была перевыпущена и доступна для использования.
Точку в деле поставил суд. Как уже говорилось, банку пришлось раскошелиться, правда сумма, взысканная судьёй, оказалась в пять раз меньше ожидаемой.
Будет ли Сергей Ефимович Бунич обжаловать данное решение – не известно. В любом случае, возник судебный прецедент, которым теперь может воспользоваться любой гражданин, попавший в аналогичную ситуацию.