К трём годам условно приговорили липчанина за участие к сироте

К трём годам условно приговорили липчанина за участие к сироте

icon 15/11/2025
icon 14:28

© Фото: ООО "Региональные новости"

Фото:  ООО "Региональные новости"

В Октябрьском суде Липецка оглашён приговор в отношении липчанина, которого обвиняли в мошенничестве. Он получил три года условно за то, что пытался помочь сироте. А дело было ещё в 2020 году. Подсудимый познакомился с юношей, который не имел родителей и пребывал в детском доме.

Юноша, узнав, что липчанин предприниматель, рассказал ему о том, что у него имеются накопления в сумме более 2 миллионов рублей. Тогда подсудимый предложил юноше эти деньги пустить в оборот, чтобы они приносили дивиденды, на которые можно было бы безбедно жить. Юноша согласился.

Подсудимый выдал сироте расписку, которая являлась гарантом возврата денег и дивидендов. Предприниматель использовал его средства для ведения коммерческой деятельности, о чём есть соответствующие документы, средства находились на банковском счёте, о котором знал и юноша.

Но не прошло и месяца, как сирота затребовал свои деньги обратно, ещё до оговорённого срока по выплате дивидендов. Всё бы ничего, но вернуть их сразу предприниматель не смог, поскольку они находились в обороте, тогда юноша обратился в полицию.

Было возбуждено уголовное дело, но потом закрыто, поскольку все деньги подсудимый вернул и больше с сиротой общаться не хотел. Казалось бы, на этом можно было бы поставить точку, но тут в дело вмешался Следственный комитет. Уголовное дело было вновь возбуждено.

Машина правосудия заработала. Для того, чтобы вернуть деньги сироте, предпринимателю пришлось переводить их с одного своего счёта на другой, что и стало для следствия признаком обмана. Отметим, что у предпринимателя есть двое несовершеннолетних детей, он не был судим, характеризуется положительно.

Потерпевший в суде не раз менял свои показания, характеризуется удовлетворительно. Следует сказать, что в суде государственный обвинитель потребовал для подсудимого 4 года лишения свободы, защита просила его оправдать, однако, суд вынес свой вердикт. В настоящее время предприниматель обжалует приговор в высшей инстанции.