Прокуратура «закусилась» в суде с чиновниками в попытке не допустить стройку на месте гостиницы «Турист» в Липецке

Арбитражный суд приступил к рассмотрению иска прокуратуры, в котором оспаривается законность выдачи разрешения на строительство жилого комплекса на месте бывшей гостиницы «Турист».

На предварительном заседании суда рассматривалось заявление прокуратуры, направленное против департамента градостроительства и архитектуры администрации города Липецка, министерства строительства и архитектуры региона, а также компаний ООО «ПРОММАШ ТЕСТ ЭКСПЕРТИЗА» и ООО «Специализированный застройщик «Турист Эко-Парк». Прокуратура требует признать недействительными положительное заключение экспертизы, разрешение на строительство многоквартирного дома и разрешения на отклонение от предельных параметров строительства.

Представитель прокуратуры настаивал на удовлетворении заявленных требований, подчеркивая, что проектная документация для строительства многоквартирного дома по адресу: г. Липецк, пл. Петра Великого, д. 1, была подготовлена с нарушениями градостроительного законодательства и санитарно-эпидемиологических норм.

Со своей стороны, представитель департамента градостроительства и архитектуры заявил, что считает претензии прокуратуры необоснованными. По его словам, при рассмотрении документов, предоставленных застройщиком, у департамента не было оснований для отказа в выдаче разрешения на строительство. Он отметил, что застройка ведется в зоне, предназначенной для многоэтажной жилой застройки, проектная документация получила положительное заключение экспертизы, а также были предоставлены все необходимые разрешения на отклонение от предельных параметров строительства.

Представитель министерства строительства и архитектуры пояснил, что комиссия по подготовке проекта правил землепользования и застройки рекомендовала выдать разрешения на отклонение от предельных параметров. Процедура принятия решения была соблюдена, и оснований для отказа не было.

Представитель ООО «Специализированный застройщик «Турист Эко-Парк» также выступил против удовлетворения требований прокуратуры. Он предоставил обновленную проектную документацию с внесенными изменениями для приобщения к материалам дела.

Учитывая необходимость изучения представленных документов и привлечения к участию в деле третьего лица, суд принял решение перенести предварительное заседание на 17 марта 2025 года.