В Липецкой области будут в обязательном порядке обналичивать подарочные сертификаты

Судебная система Липецкой области признала право держателя подарочного сертификата на возврат средств. В регионе создан судебный прецедент, который может теперь применяться повсеместно.  

Как сообщает Объединённая пресс-служба, держатель подарочного сертификата вправе потребовать от магазина возврата средств в соответствии с его номиналом, даже если в условиях его использования указано иное.

Прецедент создан во время рассмотрения иска владельца подарочного сертификата на 300 тысяч рублей. Потратить его он был должен в магазине брендовой одежды.

Однако обстоятельства сложились иначе: магазин, выдавший сертификат, из Липецка съехал, а в интернет-версии не нашлось тех товаров, которые планировал купить истец.

Руководство магазина обналичить сертификат отказалось, и покупатель обратился в суд.

«Рассмотрев материалы дела, Советский районный суд Липецка установил, что деньги, уплаченные истцом за подарочный сертификат, нельзя считать безвозмездно полученными ответчиком, так как у продавца возникает обязательство перед держателем подарочного сертификата принять его в качестве средства платежа за товар. Таким образом номинал сертификата является авансом, а условия его использования не имеют отношения к опционному договору», - прокомментировали решение суда в пресс-службе.

При этом отмечается, что ответчики пытались уклониться от своих обязанностей, ссылаясь на собственные условия выпуска и обслуживания подарочных сертификатов, в соответствии с которыми «владелец сертификата в течении срока действия и в пределах номинальной стоимости вправе требовать от эмитента принять подарочный сертификат в оплату товаров и/или услуг из ассортимента эмитента».

Ответчики, кроме того, ссылались на статью 429.3. Гражданского кодекса РФ об опционном договоре, где прописано, что в случае неиспользования сертификата для оплаты товаров или услуг в течение срока действия, он аннулируется, номинальная стоимость возврату не подлежит.

Липецкий областной суд при рассмотрении дела в апелляционном порядке с данной позицией согласился.

«При неиспользовании держателем сертификата потенциальной возможности покупки товара, уплаченные денежные средства (номинал сертификата - аванс) являются неосновательным обогащением продавца и подлежат возврату», – говорится в постановлении гражданской коллегии.

В итоге, судьи постановили, что ответчик должен вернуть истцу сумму номинала сертификата, штраф, судебные и почтовые расходы, в общей сложности - 467,7 тысяч рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.