Фигурировавший в уголовном деле бывшего главы липецкого УФСИН маслозавод будут ликвидировать

На ООО «Усманский завод растительных масел» (компания упоминалась в уголовных делах бывших руководителей регионального УФСИН Геннадия Чейкина и Антонины Орловой) продлили конкурсное производство до конца года, говорится в материалах Арбитражного суда Липецкой области.

С ходатайством о продлении данной процедуры в арбитраж обратилась конкурсный управляющий предприятия. Свою просьбу она мотивировала тем, что в настоящий момент не рассмотрено заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, не завершены мероприятия по реализации дебиторской задолженности, и, как следствие, не произведены расчеты с кредиторами. В итоге суд принял решение удовлетворить ходатайство и продлить конкурсное производство до 20 декабря 2023 года. Не исключено, что тогда суд обяжет управляющего ликвидировать юрлицо.

С иском о признании банкротом «Усманский завод растительных масел» в арбитраж в 2017 году обратилось ООО «Торгово-производственная  компания «Легион». Заявление было рассмотрено положительно – летом 2018 года суд ввел на маслозаводе процедуру конкурсного производства. Общая сумма требований тогда составляла 50 млн рублей

Напомним, что предприятие упоминалось в уголовном деле бывшего начальника УФСИН по Липецкой области Геннадия Чейкина. Экс-полковника обвинили и признали виновным в получении взятки в размере 1,5 млн рублей, полученные им от руководства Усманского завода растительных масел за заключение госконтрактов на поставку 500 тонн масла на 35 млн рублей для нужд исправительных учреждений. С таким приговором он не согласился и подал апелляцию. Защита просила оправдать Геннадия Чейкина, считая, что он стал жертвой его заместителя Антонины Орловой. Якобы она, заключив сделку со следствием, дабы избежать уголовного преследования еще по нескольким статьям, оговорила бывшего начальника. Экс-глава УФСИН утверждал, что взятка предназначалась именно ей, так как она была инициатором сделки с маслозаводом, и ей необходимы были средства на покупку особняка в Подмосковье. Тем более следствием был установлен факт взятки заместительницей, в размере не мене 5 млн рублей.

Областной суд рассмотрел апелляцию и отменил приговор, направив его на новое рассмотрение в Правобережный суд Липецка.